1.父母出资购房分割精细化，打破 “加名即共有” 的固有认知

 具体变化：新规明确，婚后一方父母全额出资购房，即便登记在夫妻双方甚至另一方名下，若没有明确的赠与合同约定，房屋仍归出资方子女所有，仅需结合婚姻存续时间、对方的家庭贡献等因素对另一方进行合理补偿；双方父母共同出资的，按出资比例划分产权。此前不少人默认房产登记在两人名下就属于共同财产，新规相当于推翻了这种惯性认知。

 看似冷酷，实则合理：这种规定看似 “不近人情”，实则契合现实中父母出资的初衷。多数父母为子女婚后买房是倾注半生积蓄的帮扶行为，并非无条件赠与小两口。杭州就有男方父母出资 600 万购房、登记在儿媳名下的案例，因无赠与协议，法院最终判房产归男方，女方仅获补偿。这一变化避免了有人借婚姻觊觎他人父母的财产，同时通过补偿机制兼顾了另一方的付出，平衡了双方利益。

2.严惩婚内财产挥霍行为，否定对第三方的不当赠与

 具体变化：新规针对数字时代的财产争议给出明确答案，比如一方用夫妻共同财产向主播支付大额打赏，会被认定为挥霍共同财产，受损方离婚时可要求打赏方少分财产；此外，一方因出轨等原因私自将共同财产赠与第三者的行为也被明确无效，另一方有权主张返还财产。

 看似冷酷，实则合理：以往这类隐性的财产转移行为很难界定，受损方常因缺乏法律依据难以维权。新规相当于给婚内财产上了 “安全阀”，打破了 “自己的钱想怎么花就怎么花” 的自私想法。它不仅遏制了婚内出轨带来的财产损失，也明确了夫妻共同财产的边界，倒逼双方在处置大额财产时尊重彼此，维护了婚姻中财产安全的底线。

3.将抢夺藏匿子女列为抚养权判定负面因素，强化未成年人权益保护

 具体变化：新规针对离婚时抢夺、藏匿未成年子女的行为出台了严厉约束，明确该行为是判断抚养权归属的重要负面因素，法院会优先将抚养权判给无此类行为的一方；同时还支持另一方申请人身安全保护令，保障其对子女的监护权和探视权。此外，即便离婚协议约定一方不负担抚养费，后续若子女开支增加或抚养方经济恶化，仍可要求对方支付抚养费。

 看似冷酷，实则合理：现实中部分人把孩子当作离婚博弈的筹码，抢夺、藏匿孩子的行为会给未成年人的心理和成长造成极大伤害。新规看似 “强硬” 地限制了部分家长的行为，实则跳出了 “谁抢到手归谁” 的混乱局面，把子女的情感需求和成长利益放在首位。同时通过抚养费的灵活调整规则，进一步筑牢了未成年人的生活和教育保障。