打官司提交证据，质证环节是决定证据能不能被法院采信的关键。不少当事人开庭时来不及完整表达想法，会选择开完庭再提交材料，这里要分清两种完全不同的情况。

 一种是针对庭审中已经出示、双方见过的证据，庭后提交书面质证意见，这种方式是有效的。庭审时间有限，很多细节没办法口头全部讲清楚，司法实践中，法官大多允许当事人在庭后整理书面文字，详细写明认可或者不认可这份证据的理由。书面质证意见会归入案卷，作为法官认定案件事实的参考，不用再二次开庭口头辩论。

 另一种是开完庭之后，才第一次拿出之前没有提交的新证据，规则就不一样了。民事诉讼要求证据一般应当在举证期限内提交，所有证据必须经过质证，未经质证的材料，不能作为判决依据。庭后新递交的证据，能不能安排质证，决定权在承办法官。如果这份证据直接影响案件核心事实，即便逾期提交，法院通常会组织质证，但提交证据的一方可能会被训诫，情节严重还会被罚款。如果当事人是故意拖延诉讼、无正当理由很晚才提交，并且不影响案件基础事实，法院可以不予采纳这份新证据，不再安排质证。

 实务里处理庭后新证据，法官可以重新开庭现场质证，也可以把证据送达对方，收取对方的书面质证意见，书面质证同样具备效力。反过来，如果一方庭后提交新证据，法院没有通知另一方进行质证，就直接拿这份证据作为判案依据，属于程序瑕疵，上诉之后二审有可能把案件发回重审。

 这里有个容易混淆的关键点：提交书面质证意见，不等于提交新证据。书面意见只是补充完善当庭的观点；提交新证据，是拿出之前没有交给法院的新材料，二者不能混为一谈。如果计划庭后补交新证据，最好附带一份书面说明，解释未能在举证期或者庭审中提交的客观原因，供法官判断是否准许质证。